Rechtsprechung
   OLG Bremen, 15.08.1980 - 5 UF 29/80 (b 6)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,19026
OLG Bremen, 15.08.1980 - 5 UF 29/80 (b 6) (https://dejure.org/1980,19026)
OLG Bremen, Entscheidung vom 15.08.1980 - 5 UF 29/80 (b 6) (https://dejure.org/1980,19026)
OLG Bremen, Entscheidung vom 15. August 1980 - 5 UF 29/80 (b 6) (https://dejure.org/1980,19026)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,19026) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Notwendigkeit der Durchführung eines öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs bei Vorliegen des Eintritts in das Rentenalter im Zeitpunkt der Scheidung; Erforderlichkeit des Errechnens einer fiktiven Altersrente i.R.d. Herbeiführung eines Wertausgleichs im ...

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1565, 1566, 1587a, 1587b, 1587c; RVO §§ 1260, 1304
    Versorgungsausgleich bei Rentnern; Notwendigkeit der Durchführung eines öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs bei Vorliegen des Eintritts in das Rentenalter im Zeitpunkt der Scheidung; Erforderlichkeit des Errechnens einer fiktiven Altersrente im Rahmen der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1980, 1129
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.10.1979 - IVb ZB 10/79

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Eintritt des Versicherungs- und

    Auszug aus OLG Bremen, 15.08.1980 - 5 UF 29/80
    Grundsätzlich ist auch bei Rentnern der öffentlich-rechtliche Versorgungsausgleich durchzuführen (vgl. u.a. BGH FamRZ 1980, 129 = BGHF 1, 590, sowie OLG Bremen FamRZ 1979, 302).
  • BGH, 14.10.1981 - IVb ZB 504/80

    Berücksichtigung am Ehezeitende bereits gezahlter Altersrente beim

    Demgegenüber hat sich die Rechtsprechung - soweit ersichtlich - überwiegend der von Schmeiduch (Bastian/Roth-Stielow/Schmeiduch, a.a.O. § 1587 a BGB Rdn. 62 f. sowie § 1304 RVO Rdn. 24 f.) und Glockner (aaO) verfochtenen Ansicht angeschlossen, daß im Falle des Bezuges eines Altersruhegeldes der tatsächliche Zahlbetrag zugrunde zu legen sei (vgl. OLG Bremen FamRZ 1980, 1129; OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 171; OLG Hamm Beschluß vom 24. April 1980 - 8 UF 15/80 - OLG Stuttgart Urteil vom 14. Oktober 1980 - 18 UF 139/80 - a.A. OLG Nürnberg, angeführt bei v. Maydell FamRZ 1981, 509, 516 Fn. 115).
  • BGH, 22.01.1986 - IVb ZB 77/83

    Berücksichtigung von Zurechnungszeiten im Versorgungsausgleich

    Im Hinblick auf die Zurechnungszeiten der Ehefrau stellt sich dabei das besondere Problem, daß § 1304 Abs. 2 RVO auf eine Verhältnisrechnung mit Werteinheiten abstellt, während bei der Berechnung der Rente der Ehefrau nach den vor dem 1. Januar 1957 geltenden Vorschriften Werteinheiten nicht zugrunde gelegt worden sind (vgl. dazu MünchKomm/Maier a.a.O. und ders. in Versorgungsausgleich in der Rentenversicherung 2. Aufl. § 83 AVG Anm. 2.1.5.; Borth a.a.O. S. 131; Bastian/Roth-Stielow/Schmeiduch a.a.O. § 1304 RVO Rdn. 20; OLG Bremen FamRZ 1980, 1129).
  • OLG Hamburg, 15.12.1983 - 2 UF 97/83

    Ausschluß des Versorgungsausgleichs; Übermäßiger Alkoholgenuß; Ausscheiden aus

    In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte sind Ungleichheiten in der Versorgung nach der Durchführung des Versorgungsausgleichs bisher durchweg allenfalls bei Beeinträchtigung des notwendigen oder angemessenen Eigenbedarfs des Ausgleichspflichtigen einerseits, und Übersicherung des Ausgleichsberechtigten andererseits als Grund für die Anwendung von § 1587c Nr. 1 BGB in Betracht gezogen worden (vgl. OLG Bamberg FamRZ 1979, 521; OLG Stuttgart FamRZ 1980, 593; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 287; OLG Celle FamRZ 1982, 389; OLG Oldenburg FamRZ 1982, 499; OLG Hamm FamRZ 1982, 310; für eine eher schematische Gleichstellung der Einkünfte über § 1587c Nr. 1 BGB nur OLG Bremen FamRZ 1980, 1129, 1131; vgl. im übrigen v. Hornhardt in Soergel, BGB 12. Aufl. § 1587c Rdn. 16; Maier in MünchKomm, Ergänzungsband § 1587c Rdn. 13 zu a und d; Rolland, 1. Eherechtsreformgesetz 2. Aufl. § 1587c BGB Rdn. 14 b, 14 d), oder bei einer besonders großen Differenz der beiderseitigen Einkünfte (OLG Stuttgart Justiz 1978, 408).
  • OLG Hamm, 27.04.1981 - 2 UF 226/80
    Ein Wertausgleich, bei dem der Ausgleichsberechtigte mehr als die Hälfte der Anwartschaft erhielte, stände mit dem Grundgedanken des Gesetzes (vgl. § 1587a Abs. 1 BGB), den Wertunterschied der während der Ehe erworbenen Anwartschaften zur Hälfte zwischen den Ehegatten zu teilen, nicht im Einklang (vgl. OLG Bremen FamRZ 1980, 1129, 1131; OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 171); er wäre darüber hinaus auch verfassungsrechtlich bedenklich.
  • OLG Celle, 26.11.1981 - 10 UF 105/81
    ZS] FamRZ 1980, 1129, 1131; KG FamRZ 1981, 680; OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 1085; Voskuhl/Pappai/Niemeyer, Versorgungsausgleich in der Praxis S. 147; Pappai, Kompaß 1976, 335, 336; Laudor, NJW 1977, 143 Fn. 5; Rolland, 1. Eherechtsreformgesetz § 1587a BGB Rdn. 36; Bastian/Roth-Stielow/Schmeiduch, 1. Eherechtsreformgesetz § 1304 RVO Rdn. 18; Maier in MünchKomm, BGB § 1587a Rdn. 126; H. Plagemann, BB 1977, 899, 901; Glockner, BB 1979, 684, 686; Schmeiduch/Breuer, DSozVers 1979, 203 ff; Diederichsen in Palandt, BGB 40. Aufl. § 1587a Anm. 3 B Ziff. 2; Sander/Stephan, DAngVers 1981, 393, 395).
  • OLG Düsseldorf, 23.03.1981 - 7 UF 110/80
    Dieses Ergebnis erscheint besonders unbillig, da gerade derjenige am stärksten belastet wird, der infolge Dienstunfähigkeit nichts mehr hinzuerwerben kann (vgl. Fleckenstein, FamRZ 1980, 1129).
  • OLG Hamm, 08.05.1981 - 2 UF 266/78
    Wie bei größeren Unterschieden zu verfahren ist (vgl. dazu OLG Bremen FamRZ 1980, 1129; auch OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 177), kann in dem vorliegenden Fall dahingestellt bleiben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht